חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"ע 39670-01-13

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
39670-01-13
1.7.2013
בפני :
אילן איטח

- נגד -
:
שלמה קאופמן
עו"ד אופיר רחבי 		:
1. . YINMAROENG SAYAN
2. YOT LUANDI
3. SRISA ARD WITTAYA

עו"ד ניר דינס
החלטה

השופט אילן איטח

1.   בהחלטתי מיום 26.5.13 נעתרתי באופן חלקי לבקשת המערער לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי, וקבעתי שיעוכב ביצוע מחצית מסכום הרכיבים אותם חוייב המערער לשלם למשיבים, וזאת בכפוף להפקדת ערובה כספית בסכום המעוכב תוך 14 יום ממועד קבלת ההחלטה.

2.   בהמשך להחלטה זו הגיש המערער את הבקשה שלפני להארכת המועד להפקדת הערובה, מהטעם שלטענתו ב"כ המשיבים טרם המציא לו את אישור תאום המס של המשיבים. המערער מבקש כי תינתן לו ארכה של 30 ימים שלא תותנה בהפקדה מיידית של הסכום המעוכב, או עד למועד המצאת האישור האמור.

3.   בין לבין, הודיע ב"כ המערער כי ביום 17.6.13 הפקיד המערער בקופת בית הדין סכום של 81,863 ש"ח, בהתאם להחלטה מיום 26.5.13.

4.   המשיבים בתגובתם לבקשה טענו כי הסכום שהופקד בקופת בית הדין הינו נומינאלי ועל כן יש להוסיף לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית, כך שהסך המופקד יעמוד על  85,356.38 ש"ח; המערער לא הפקיד את הסכום המעוכב במועד ולא הגיש בקשה כלשהי להארכת מועד ההפקדה ועל כן אין תוקף לעיכוב הביצוע החלקי. בהתייחס לאישורי המס טוענים המשיבים כי לאור חוסר שיתוף פעולה מצד המערער, קיים קושי בהנפקת אישורים אלה. בנוסף נטען כי המצאת אישורים אלה אינה עילה לעיכוב ההליכים ולכל היותר יוכל החייב לאחר ביצוע התשלום לרשויות המס לטעון טענת "פרעתי".

5. המערער בתגובתו טען, בין היתר, כי הפקיד את הסכום המעוכב במועד, שכן קיבל את החלטת בית הדין ביום 3.6.13 ועל כן לא חלפו אלא 14 ימים בלבד; המערער פעל בזהירות שכן הגיש מבעוד מועד ביום 9.6.13 בקשה להארכת המועד להפקדה; מנוסח ההחלטה מיום 26.5.13 עולה בבירור מהם הסכומים אותם יש להפקיד, ואם היה סבור בית דין זה כי יש להפקידם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, היה קובע זאת במפורש.

6.   המשיבים בתשובתם חוזרים על האמור בתגובתם ומוסיפים כי המערער טרם שילם את הסכומים שנפסקו ושאינם במחלוקת. 

7.   לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, להלן החלטתי:

א.    הבקשה להארכת המועד הוגשה בתוך המועד ולכך עשויה להיות משמעות בעת שקילת הבקשה.

ב.     עניין "תיאום המס" לכאורה אינו מצריך הארכת מועד שכן הסכום שנדרש המערער להפקיד בקופת בית הדין טרם נחשב כתשלום לידי המשיבים.

ג.       כך או כך משהסכום הופקד ביום 17.6.13 עוד טרם קבלת החלטה בבקשה, אני סבור, ולו בשל חילופי הייצוג של המערער, שיש להיעתר לבקשה להארכת מועד עד למועד ההפקדה בפועל, אך זאת תוך חיוב המערער בהוצאות בגין הבקשה.

ד.     לאור האמור, המועד להפקדת הסכום המעוכב מוארך עד ליום 17.6.13. המערער ישלם למשיבים הוצאות בקשה זו בסך של 1,500 ש"ח.

8.   עוד אוסיף כי במחלוקת שבין הצדדים בנוגע לסכום אותו יש להפקיד, הדין עם ב"כ המשיבים ועל המערער להפקיד בקופת בית הדין גם את הפרשי ההצמדה והריבית בגין הסכום המעוכב שכן החיוב בפסק הדין כלל הפרשי הצמדה וריבית כאמור. ניתנת למערער אורכה לעשות כן עד ליום 15.7.13. לא יופקד הסכום, יבוטל עיכוב הביצוע בהתייחס לסכום זה.

ניתנה היום,  כ"ג תמוז תשע"ג (01 יולי 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>